Форум » ВОПРОСЫ » Оправдывать » Ответить
Оправдывать
luasia: У меня вот такой спорный вопрос возник. Если одна сторона ругает другую. выражая негативные эмоции. Нужно ли оправдывать: !) ту сторону. которую ругают? 2) Ту сторону которая ругает? 3) Обе стороны?
Ответов - 38, стр:
1 2 All
321: luasia пишет: Истина она одна - конечно предполагается что собеседник понимает о чем речь, поэтому некоторые недоговорённости могут быть допустимы. но вообще-то многие утверждения требуют пояснений и уточнений. иначе может получится сплошное недопонимание сторон. Истина, та которую мы называем с большой буквы - по сути это информация - от Отца, переданная посредством особой души, отличной он наших душ. сия душа не есть информация передавемая, по сути она не есть истина либо набор истин, и - называя эту душу Истина - мы показываем этим важность и значимость именно её в исполнении именно этой функции - передача истин от Отца небесного нам сюда. истины меняются, душа, исполнющая эту задачу - есть всегда и мы всегда называем её Истина. это верно, в таком вот понимании. но то что эта Истина нам передает - это меняется всегда - то одно, то другое, то повториться может уже дававшееся ранее. это передается информация. так вот - когда человек говорит - я принял истину - важно понять и ему самому и другим - что именно он принял, так сказать. он может принять конкретную информацию - это истина, от Отца. даже если не от Отца, а информация непосредственно от души-Истины - Отец думаю доверил ей такую возможность - при необходимости самостоятельно что-то сказать в качестве истины для некого конкретного случая, ситуации - даже в этом случае - эта информация будет истиной, и человек может такую информацию принять, как ты говоришь. то есть принял некую конкретную информацию. но может быть и другой нюанс - человек принимает в сердце своё душу-Истину - ...как это? а так, что просто абсолютно верит душе-истине, вверяя всего себя исполнению сказанного истиной, и с другой стороны - принимая в сердце своё без оценки - все что дает душа-истина.то есть человек не какую-то конкретную информацию в качестве истины принял, а доверился Источнику, принимая всё что проистекает из сего источника, образно говоря. если вот так просто, упрощенно ссравнить эти два принятия - то в первом случае - принимает разум (информацию), во втором случае принимает душа - то что от Отца - на веру, поверив, веря, проявив веру. специфика человека помнишь - если поверил - все, не оторвёшь и другое не приемлет. так вот - там где врде бы кто-то принял, как КАЖЕТСЯ Истину, либо Учителя, либо Слово живое - сейчас неважно как назвать - если принял по сути то, что от Отца - если поверил, проявил веру - теоретически отойти не сможет человек. если есть вера. вера - это как верёвка между человеком и катером - как бы не бросало по сторонам, и в воду и в воздух - отцепится нет никакой возможности. если отошёл кто - то там веры практически не было. было разумное осознание, которое казалось верой. но вера это не свойство разума, это состояние души.отойти человек может и если вера очень слаба. мизерно проявлена. тогда да - не удержался, оторвался.. да ещё камнями вдогонку швырять начинает - это ты мол, виноват что я оторвался..!! правильное понимание никак не может оттолкнуть от Истин - правильное понимание - это понимание либо по неким правилам, либо понимание правил.. правильное -это то что правит, направляет, ориентирует в пространстве. но сама истина - любая теоретически является правилом. потому как задача любой истины - править.. условно конечно же говоря. правит истина развитием нашим. какойто смысл можно найти в твоём высказывании - то есть - понимание правил не может оттолкнуть т правил. но ты о другом говорила - так? ты хотела сказать - точное понимание, осознание истин не может оттолкнуть от них.. тут смотри что.. можно понимать истину очень точно, довольно точное понимание можно иметь об истинах, НО тем не менее - не исполнять их. такое может быть. воэможно от истин это недеяние и не оттолкнёт, но по сути - эти истины на самом деле достаточно далеко от человека, точнее сам человек находится образно говоря - довольно далеко от истин - если не исполняет и не пытается даже исполнять их. тут человек и не отталкивает никакие истины, они и так далеко от него. тут другое - человек НЕ стремиться подойти! - к истинам, а подойти, стать к ним ближе - это значит - исполнить, или хотя бы - устремиться к исполнению. он отошёл от Учиеля - что значит отошёл..? если удалился физически - это не значит отошел.. и наоборот - можно ни разу не встретиться с Учителем, но - быть рядом с ним.. всегда. так что - твоё отошел - оно неясно - тебе сам человек сказал, что он отошёл? или ты рассказала нам то что тебе показалось? как можно принять Истину и отойти от неё - в его случае - это так. - как я уже сказал - вот так вот сказать - можно ошибиться. что именно принял человек, как именно, от чего отошел, и на основании чего такие выводы..? категоричность - что в его случае это так - думаю излишня. может быть все было совсем не так, а тут у тебя переживания, и получаются - совершенно надуманные. конечно для души что-то даст и отношение к иллюзии, к надуманному.. ведь почти все наши миропонимания представляют собой иллюзию. но для того чтобы дать оценку действиям человека - тут больше точности нужно, и нужно, важно - знать его внутренние мотивы. благодарю.
luasia: 321 пишет: чтобы дать оценку действиям человека - тут больше точности нужно, и нужно, но когда я не он, то и наверное нет точности. Он нашёл Истину ну как понимаю - другую, где нет доверия Учителю... Володя прав, и роллер тоже,то что нас не затрагивает, то и пустое... Благодарю всех.
admin: Эти игры слов мы уже давно прошли еще в первые годы Свершения ... Сейчас нужны реальные шаги, а не рассуждения далекие от Истины .
admin: Рекомендую прочесть "Наставления Ученикам и Последователям "
213: admin пишет: "Наставления Ученикам и Последователям " благодарю. а ссылочка есть? кстати - если я скажу что Учитель знания получает от нас - это наверное будет перебор. а ведь я думаю что это так.
admin: когда то выгружал на файлообменник маил.ру... но наверное уже удалили... буду у брата, у него нормальный инет - сброшу по новой ... Учитель через нас может уточнять нюансы человеческой натуры, а не знания.Если ты внимательно изучал Писание и Слушал Слово Учителя, то должен помнить что Учитель не раз пояснял это. Он-и Есть Знание воплощенное в тело. Но что бы Эти Высшие Знания вошли в нас, нужно тело подобное нашему, и мы, благодаря этому Истина может корректировать уровень и об'нм знаний для нас,на данном этапе.
admin: непонятно почему скрываешься под безликим номером? Незарегистрирован... Прям как в кино ... :"Газет не читаешь, в декрет не вникаешь... А ты часом не шпьен?"
113: admin пишет: почему скрываешься под безликим номером - рассеянность - первый признак гениальности.. пароль всегда забываю.. но на самом деле всевозможные сочетания трёх - лежат в основе мироздания
полная версия страницы