Форум » ВОПРОСЫ » Вопросы к Учителю » Ответить
Вопросы к Учителю
машенька: Вопросы от модератора МашиВопросы к Учителю, это те внутренние вопросы, которые возникают по своим действиям. Когда начинаешь поднимать внутренние проблемки, то возникает ряд вопросов, из которых потом может можно будет выделить наиболее важные для того, чтобы задать Учителю. Но сначала их нужно покрутить, проработать, самому постараться найти ответ. Предлагаю этим заняться вместе со мной, кто пожелает... Подсказывайте, спрашивайте, все будет в помощь! Ситуация: Я была модератором форума у Админа Катанаенко. У нас возникли разногласия по ведению форума, в том числе раздела «Полюс Мира». Далее я буду последовательно (не сразу) задавать вопросы. Можно поучаствовать! [more]Вопрос №1. Т.к. Админ – хозяин как бы дома, старший, должна ли я, будучи модератором, слепо подчиниться его видению? Вопрос №2. Правильно ли будет с моей стороны постараться приходить к пониманию в форме проговаривания вопросов к (последователю) Админу, чтобы понять его образ, в виде пояснения, почему я вижу необходимым далее осуществлять свое видение? Ситуация: У нас возникло непонимание к Админу по поводу закрытия темы «О развитии человека». Мы в личном разговоре хотели его разрешить - узнать мотив закрытия темы, пояснить свое видение на ведение этой, нами поднятой, темы. К пониманию мы не пришли. Вопрос №3. Будет ли правильным после такого личного разговора поднимать вопросы к Админу на общее обсуждение? т.к. хотелось бы все же прийти к пониманию по этому вопросу, но уже при участии форумчан. Увиделось разногласие, которое не разрешишь один на один. Вопрос №4. Если Админ игнорирует мои вопросы и пояснения, то правильно ли будет посчитать, что я навязываю свое видение Админу? Вопрос №5. Вопрос №6. Вопрос №7. [/more]
daniyar: есть новости?прошла ли московская телеконференция?
Katya: Московская телеконференция не проводилась по инициативе Учителя. Вместо неё должно было быть собрания, с обсуждением вопросов, но его тоже не было из-за Володи Камушка, т.к. когда его попросили выйти, он сказал - пусть лучше все выйдут. Да он и сам наверно об этом еще напишет.
Юрий Ф. Шмик: привет. машенька пишет: должна ли я, будучи модератором, слепо подчиниться его видению? должны быть правила обязательные для обеих сторон. приемлимые обеими сторонами.
Юрий Ф. Шмик: привет. машенька пишет: Будет ли правильным после такого личного разговора поднимать вопросы к Админу на общее обсуждение? т.к. хотелось бы все же прийти к пониманию по этому вопросу, но уже при участии форумчан. Увиделось разногласие, которое не разрешишь один на один. Вопрос №4. Если Админ игнорирует мои вопросы и пояснения, то правильно ли будет посчитать, что я навязываю свое видение Админу? должны быть общие правила для всех сторон. и всё рассматриваться должно с позиции-нарушено ли правило или нет кем-то...если нарушено-нарушитель должен исправить нарушение. всё.
Михайло: Юрий Ф. Шмик пишет: должны быть общие правила для всех сторон. и всё рассматриваться должно с позиции-нарушено ли правило или нет кем-то...если нарушено-нарушитель должен исправить нарушение. всё. Так было бы хорошо, если бы были уже в едином понимании. Но практика показывает что ещё не всегда в едином понимании. Тогда включается закон старшего. Знаешь про закон старшего у нас в общине?
Юрий Ф. Шмик: Михайло пишет: закон старшего привет. нет. не знаю. буду рад узнать. правила же могут и быть, возможно даже - должны быть, несмотря на то что нет пока и неизвестно когда будет достигнуто единое понимание по всем вопросам. тем более - закон старшего - это и есть уже одно из правил, но - известных не всем из тех, кто посетит сей форум. возможно закон сей - есть признание всеми некого - старшим - из-за его большей мудрости, допустим. если здесь действует такое правило (закон)- это должно быть указано, доступно для ознакомления каждому. удачи.
Rocknroller: Так администратор и есть старший, или сказать даже - хозяин. А если кому вдруг интересны другие форумы последователей, не вижу проблемы к предложению пообщяться например в форумах Ящика. Народу там всё пока немного, так что, братья, сёстры милости прошу: http://vissarion.unoforum.ru/ http://vissarion.forumn.net/
Михайло: Старший - это тот кто несёт ответственность за конкретное дело, направление, мастерство. Если кто-то присоединяется к делу, у которого есть старший, то он обязан выполнять правила старшего. Но можно предъявлять своё, на свой взгляд, более правильное, аргументируя. Где старший выслушав аргументы, проанализировав вправе поступить так как посчитает нужным. В данном случае разумным будет считать старшим admin, т. к. он создал этот форум, а значит несёт за него полную ответственность и в праве распоряжаться им по своему усмотрению.
Rocknroller: Ну, так я ведь и говорил, что в данном случае идёт только лишь некая претэнзия к администратору, а в чём суть и аргумент столь длинной темы, мне так и не стало ясным, простите. Где то якобы в другой теме были какие то там разногласия...
Сергей1979: сколько месяцев в году имеют 28 дней?
luasia: Сергей1979 пишет: сколько месяцев в году имеют 28 дней? двнадцать
ящик: 0,9x12 ghbvthyj/
машенька: Вы чего в моей теме флудите?
ящик: машенька пишет: Вы чего в моей теме флудите? Не домал, что тебе не понравиться.
Саша Ярин: машенька пишет: Вы чего в моей теме флудите?Я согласен. Сергей! Это не вопрос!
Сергей1979: Вы чего в моей теме флудите? 1. я с 2002 года участвуя на множествах форумах такое не скадал и подобное не сказал и даже не подумал о том, чтобы В МОЕЙ тебе кто то флудил. наоборот, я создают тему и чем больше в ней общения, тем лучше, где я понимаю значимость темы которую я создал и значимость себя. по моему машенька, рожки появились. это даже видно в твоем общении с володей к. 2. с чего это твоя тема? она того кто живой и кто может в ней участвовать. 3. эта тема о вопросах учителю, где я задав вопрос про дни и месяцы, то этот вопрос создает главный вопрос - как правильно?
Сергей1979: Не домал, что тебе не понравиться. а я думал. возможно машенька увидела во мне соперника..
Сергей1979: Я согласен. Сергей! Это не вопрос! так да. не вопрос. а когда общаюсь с последователями, в общении идёт другая тема.
Саша Ярин: Не вопрос к Учителю!
Сергей1979: Не вопрос к Учителю! а учитель сказал как то что он и наша жизнь это одно и тоже.
Саша Ярин: Сереж, спорить не хочется )
Сергей1979: Сереж, спорить не хочется ) а я и не хочу спорить. я даю знать о том, что он так сказал. или по вашему он так не говорил? я хочу узнать как вы думаете, говорил или не говорил?
Сергей1979: двнадцать разве, например, январь имеет 28 дней? по всей видимости январь имеет больше дней чем 28. это февраль месяц имеет 28 дней только в невысокостный год.
luasia: Сергей1979 пишет: разве, например, январь имеет 28 дней? вот и задавай точный вопрос. В каждом месяце есть 28 дней, затем 29 и т. д.. Если бы спросил: "в каком месяце только 28 дней," тебе конкретно сказали бы, что февраль ыисокосный.
Сергей1979: вот и задавай точный вопрос. В каждом месяце есть 28 дней, затем 29 и т. д.. Если бы спросил: "в каком месяце только 28 дней," тебе конкретно сказали бы, что февраль ыисокосный. вроде бы точный вопрос, точнее не бывает. сколько месяцев в году имеют 28 дней? а вопрос - в каком месяце только 28 дней? - это тоже точный вопрос. но уже другой. а так как первый вопрос точный, то на него должен быть и точный ответ, а точных ответов тут не один выходит. 1. все месяцы в году имеют 28 дней. 2. 1 месяц февраль в невысокостном году имеет 28 дней, так как остальные месяцы имеют больше 28 дней, где в них 28 дней это - часть месяца. но все равно все месяцы имеют 28 дней, так как они имеют эти 28 дней и 28 дней имеет только февраль в невысокостном году, так как остальные месяцы имеют больше 28 дней, где в них 28 дней это - часть месяца. вот пример, где нет точки истины, на которую можно бы было упереться. как решить эту проблему? например с этим вопросом? вопрос - сколько месяцев в году имеют 28 дней точный, где правильных ответов пока два, но они противоположные. а виссарион говорил, что не может быть оба правильно, если они противоположны. либо оба не правильны. либо один правильный. а тут выходит что может. видимо поэтому приходится переспрашивать, что имеется ввиду? так? то есть после вопроса - сколько месяцев в году имеют 28 дней, стоит переспросить, что имеется ввиду, может в каком месяце только 28 дней? и тут либо да либо нет. а вопрос все таки точный, сколько месяцев в году имеют 28 дней. и ответ - то и имеется ввиду, что в вопросе - сколько месяцев в году ИМЕЮТ 28 дней? тогда ответ - все. и снова а рпзве если например в январе 30 дней, то если 28 дней в январе это разве будет месяц? это часть месяца. и снова та же песня...
luasia: поэтому нужно задать точный вопрос и получить один точный ответ. Твой вопрос не точный, его можно по разному понять. В этом плане и многое путаницы, говоришь одно, понимают другое и т.д.
Сергей1979: поэтому нужно задать точный вопрос и получить один точный ответ. Твой вопрос не точный, его можно по разному понять. В этом плане и многое путаницы, говоришь одно, понимают другое и т.д. согласен. но повторю, что это не мой вопрос. этот вопрос один из вопросов головоломок.. скачанный из интернета. например, как правильно будет - стакан наполовину полный или наполовину пустой. здесь я показал несовершенство нашего общения, где вы это подтвердили. нужна конкретика, а конкретика даже если она появится, то так как мы не читаем мысли друг друга то можно придумать что хочешь и тут уже конкретика ничего не дает. далее идут ложные доказательства и тут уже так сказать доходишь до нерва, на веру брать и что потом? жить и учиться жить. так и живём. а жизнь нас учит понимать не что говорится а что имеется ввиду когда говорится, но тут опять то что я написал выше и отсюда следует как правильно? а правильно будет по этому форуму так как учит учитель виссарион, но и он не на все вопросы дает ответ и на некоторые отвечает так же как похоже на мой вопрос сколько месяцев в году имеют 28 дней но тут ему уже не все скажут говори конкретней..
luasia: Сергей1979 пишет: тут ему уже не все скажут говори конкретней.. ты интересную тему полнял. Но как я понимаю, Истина то одна, а мы её понимаем по разному, кто то видит половину стакана пустым, ктото пол стакана полным, кто то видит в жизни неудачи, кто то в неудаче находит мудрость и начинает что то понимать....
Сергей1979: ты интересную тему полнял. Но как я понимаю, Истина то одна, а мы её понимаем по разному, кто то видит половину стакана пустым, ктото пол стакана полным, кто то видит в жизни неудачи, кто то в неудаче находит мудрость и начинает что то понимать.... да только в учении истины слишком много сраданий, мучений, зла и того что в мире делается и при всех наших прошениях и молениях жить лучше, всеравно в мире делается то, что делается. хотелось бы чтобы было все лучше. я устал от этого учения жизни.
Andy1107: Сергей1979 пишет: только в учении истины слишком много сраданий, мучений... "22 Прелесть - это, как правило, рассказ о том, чего хотел бы человек, это обещание того, чего бы он внутренне желал, это часто удовлетворение его слабостей, это рассказ о каких-то прекрасных моментах, которые он так хотел, но у него не было сил их взять. 23 Но какова Моя прелесть, если Я говорю: "Пойдёте за Мной - это будет самое трудное в жизни, что вы когда-либо испытывали. Ибо Я заставлю вас поменять себя полностью. А этого вы боитесь и не хотите". 24 То есть Я веду вас к величайшим трудностям, выдержать которые может только действительно верующий человек. Все остальные отпадут, как шелуха, сдунутая лёгким ветерком."
полная версия страницы