Форум » ВОПРОСЫ » Вопросы к Учителю » Ответить
Вопросы к Учителю
машенька: Вопросы от модератора МашиВопросы к Учителю, это те внутренние вопросы, которые возникают по своим действиям. Когда начинаешь поднимать внутренние проблемки, то возникает ряд вопросов, из которых потом может можно будет выделить наиболее важные для того, чтобы задать Учителю. Но сначала их нужно покрутить, проработать, самому постараться найти ответ. Предлагаю этим заняться вместе со мной, кто пожелает... Подсказывайте, спрашивайте, все будет в помощь! Ситуация: Я была модератором форума у Админа Катанаенко. У нас возникли разногласия по ведению форума, в том числе раздела «Полюс Мира». Далее я буду последовательно (не сразу) задавать вопросы. Можно поучаствовать! [more]Вопрос №1. Т.к. Админ – хозяин как бы дома, старший, должна ли я, будучи модератором, слепо подчиниться его видению? Вопрос №2. Правильно ли будет с моей стороны постараться приходить к пониманию в форме проговаривания вопросов к (последователю) Админу, чтобы понять его образ, в виде пояснения, почему я вижу необходимым далее осуществлять свое видение? Ситуация: У нас возникло непонимание к Админу по поводу закрытия темы «О развитии человека». Мы в личном разговоре хотели его разрешить - узнать мотив закрытия темы, пояснить свое видение на ведение этой, нами поднятой, темы. К пониманию мы не пришли. Вопрос №3. Будет ли правильным после такого личного разговора поднимать вопросы к Админу на общее обсуждение? т.к. хотелось бы все же прийти к пониманию по этому вопросу, но уже при участии форумчан. Увиделось разногласие, которое не разрешишь один на один. Вопрос №4. Если Админ игнорирует мои вопросы и пояснения, то правильно ли будет посчитать, что я навязываю свое видение Админу? Вопрос №5. Вопрос №6. Вопрос №7. [/more]
машенька: Вопрос №1. Т.к. Админ – хозяин как бы дома, старший, должна ли я, будучи модератором, слепо подчиниться его видению?
Katya: Что имеется в виду под словом "слепо"?
машенька: безоговорочно
Katya: Ну, в такой постановке вопроса, можно ответить "да, желательно". Но можно и попросить изложить конкретную ситуацию, где требуется подчинение или там смиренное принятие, и посмотреть уже конкретно, что смущает.
машенька: Далее могу спросить о своих действиях... Ситуация: Я была модератором форума у Админа Катанаенко. У нас возникли разногласия по ведению форума, в том числе раздела «Полюс Мира». Вопрос №2. Правильно ли будет с моей стороны постараться приходить к пониманию в форме проговаривания вопросов к (последователю) Админу, чтобы понять его образ, в виде пояснения, почему я вижу необходимым далее осуществлять свое видение?
Katya: Предложу свой вариант ответа: а если и так, и так попытаться? Может, это самое оптимальное...
Katya: А вообще-то - попробуй написать на Эл.почту Обители. Может, Вадим ответит.
машенька: Сейчас я хочу пока уточнить свои вопросы и услышать подсказки от форумчан. Ситуация: У нас возникло непонимание к Админу по поводу закрытия темы «О развитии человека». Мы в личном разговоре хотели его разрешить - узнать мотив закрытия темы, пояснить свое видение на ведение этой, нами поднятой, темы. К пониманию мы не пришли. Вопрос №3. Будет ли правильным после такого личного разговора поднимать вопросы к Админу на общее обсуждение? т.к. хотелось бы все же прийти к пониманию по этому вопросу, но уже при участии форумчан. Увиделось разногласие, которое не разрешишь один на один.
ящик: машенька пишет: 3. Будет ли правильным после такого личного разговора поднимать вопросы к Админу на общее обсуждение? Не понятно что под этим подразумеваеться. Обсуждать вопросы, которые ты задавала Админу? Можно может, хотя может смотря что за вопросы. Если посмотреть или они конкретны и важны, то можно, наверное, пообсуждать с форумчанами.
Rocknroller: Спасибо, наконец то вопрос по существу. Машенька, У нас возникло непонимание к Админу по поводу закрытия темы «О развитии человека». Мы в личном разговоре хотели его разрешить непонятен именно твой мотив. Если он в развитии человека - то вот какраз здесь администратором тебе очявидно даёться очередная ступенька, которую ты же должна смиренно и с благодарностью преодолеть. Решить проблему в в режиме личной переписки? Это проблема личного характера разьве? Если с позиции снисходительности к некой якобы ошибке администратора, то да - но помниться мне и твой собственный стиль модэрации, за что рад выразить благодарность свою. Что же касаеться некоего "своего видения"... откуда ты взяла вообще, что твоё такое понимание лучше понимания администратора, хочешь может быть претендовать на Истину? Я это назову элементарно навязыванием своих эгоистических понятий. Далее, про себя проговаривать ты, конешно можешь, если тебе это помогает. Но пояснения давать следует только уже когда админ будет готов воспринимать твои аргументы и допустимо осуществить твою визию форума. По моему тема должна быть названна "Дискуссия административных проблем" По причинам: 1) Учитель в дискусси всё же прямого учястия не берёт 2) Под имеюшимся заголовком может скрываться вопрос совершенно любой вплоть до абсурда. 3) Отзываться на Учителя Самого в случяе, где не приводиться конкретная цитата Писания опять же значит лишь ничто ни другое как повысить меру своего собственного эгоистического требования.
машенька: Rocknroller пишет: непонятен именно твой мотив мотив непонятен, который двигал задавать впоросы Админу в личном разговоре... или какой мотив непонятен тебе? По моему тема должна быть названна "Дискуссия административных проблем" - это ты именно про эту тему говоришь, которую я назвала "Вопросы к Учителю"?
машенька: Rocknroller пишет: Решить проблему в в режиме личной переписки? Это проблема личного характера разьве? Rocknroller пишет: откуда ты взяла вообще, что твоё такое понимание лучше понимания администратора, хочешь может быть претендовать на Истину? Это вопросы ко мне уточняющего характера или просто чтобы я подумала над ними?
машенька: ящик пишет: Не понятно что под этим подразумеваеться. Обсуждать вопросы, которые ты задавала Админу? Это вопрос ко мне, на который мне можно ответить, пояснить или просто чтобы подумала над ним?
ящик: машенька пишет: ящик пишет: цитата: Не понятно что под этим подразумеваеться. Обсуждать вопросы, которые ты задавала Админу? Это вопрос ко мне, на который мне можно ответить, пояснить или просто чтобы подумала над ним? Конечно ответить, но и подумать можешь!
машенька: ящик пишет: Не понятно что под этим подразумеваеться. 3. Будет ли правильным после такого личного разговора поднимать вопросы к Админу на общее обсуждение? Я задаю вопросы о своих действиях, совершаемых мной, когда возникло непонимание между нами и Админом форума по поводу модерации форума... возникло непонимание, возникло смущение, проявлялись действия, остались вопросы.
ящик: машенька пишет: Я задаю вопросы о своих действиях Кому? Ты как-то сложно излагаешь свои мысли, нет ознозначности, трудно их понять, что ты хочешь сказать либо я такой непонятливый.
Rocknroller: Так я и спрашиваю, в чём суть твоего вопроса, Машенька? Ты про себя спрашиваешь или пытаешься брать ответственность за душу собрата Администратора?
машенька: Rocknroller пишет: Так я и спрашиваю, в чём суть твоего вопроса, Машенька? Вопросы разные. Поэтому трудно понять, что ты подразумеваешь под сутью их. Одно в них то, что пытаюсь рассмотреть свои действия. Rocknroller пишет: Ты про себя спрашиваешь или пытаешься брать ответственность за душу собрата Администратора? Спрашиваю я про себя, про свои действия. А ответственность за других, насколько я понимаю, мы несем всегда. Именно от понимания ответственности и складываются наши действия в общении с другими.
машенька: ящик пишет: Кому? Я задаю вопросы о своих действиях. Первое - себе, т.е. сама с собой просматриваю вопросы. Далее... Т.к. вынесла на обсуждение на форуме, естественно, это значит, что жду вашего участия. машенька пишет: Предлагаю этим заняться вместе со мной, кто пожелает... Подсказывайте, спрашивайте, все будет в помощь! А вообще эти внутренние вопросы звучат попыткой сформулировать вопрос к Учителю. Т.е. это такие вопросы, в которых я просматриваю правильность-неправильность своих действий.
машенька: Следующий вопрос: Вопрос №4. Если Админ игнорирует мои вопросы и пояснения, то правильно ли будет посчитать, что я навязываю свое видение Админу?
ящик: машенька пишет: Если Админ игнорирует мои вопросы и пояснения, то правильно ли будет посчитать, что я навязываю свое видение Админу? Правильно, если он игнортровает, то не надо больше спрашивать, хотя у меня есть сомнение. Можешь его спросить: "Не докучаю ли я тебя своими вопросами?" Или может ему хорошо, что ты спрашиваешь, только он не отвечает, а ответит, когда увидет хороший вопрос.
Rocknroller: Будет ли правильным после такого личного разговора поднимать вопросы к Админу на общее обсуждение? т.к. хотелось бы все же прийти к пониманию по этому вопросу, но уже при участии форумчан. Увиделось разногласие, которое не разрешишь один на один. Если ты просмотрела своё отношение не видишь в себе негодования к Администратору, то считаю это вполне возможным. Хотя данный тобою образ "разрешить один на один" немного напоминает о некой рыцарской дуэли. Все вопросы Маши подразумевают только лишь обвинение к Админу и непонятно даже в чём.
admin: Проблема в первую очередь состоит в том что Уклад и границы уместности той или иной информации на форуме. Установленные Админом, кого то не устроили. Маша, попросившаяся быть помощницей- модератором, через некоторое время наряду с прекрасно выполняемой ей работой модератора, почему то вдруг решила и функции Админа взять на себя. Это было бы логично если бы сам Админ умыв руки отдал Маше форум в полное распоряжение или если бы форум был создан третьим лицом, а Адми лишь назначен на какое то время... Но ситуация абсурдна сама по себе - когда помощник попросился к Старшему помогать, а потом и говорит- "Ты всё неправильно делаешь -мне не нравится. теперь я желаю что бы было как мне видится.."
Rocknroller: Проблема в первую очередь состоит в том что Уклад и границы уместности той или иной информации на форуме. Извини, Володя, нельзя ли попроще и как то по пунктам, разборчиво. Иначе ну ей Богу ничего непонятно, вернее, ну я начинаю как бы нащюпывать опасность нашим душам, грозящую из соседних форумов, чтоли...
Rocknroller: Ну вот они вопросы, всё разборчиво, по пунктам, можно даже сказать, что будучи женьщиной, машенька проявляет весьма мужественную разборчивость в изложении своей позиции. Ситуация: Я была модератором форума у Админа Катанаенко. У нас возникли разногласия по ведению форума, в том числе раздела «Полюс Мира». Вопрос №1. Т.к. Админ – хозяин как бы дома, старший, должна ли я, будучи модератором, слепо подчиниться его видению? Вопрос №2. Правильно ли будет с моей стороны постараться приходить к пониманию # в форме проговаривания вопросов к (последователю) Админу, чтобы понять его образ, # в виде пояснения, почему я вижу необходимым далее осуществлять свое видение? Ситуация: У нас возникло непонимание к Админу по поводу закрытия темы «О развитии человека». Мы в личном разговоре хотели его разрешить - узнать мотив закрытия темы, пояснить свое видение на ведение этой, нами поднятой, темы. К пониманию мы не пришли. Вопрос №3. Будет ли правильным после такого личного разговора поднимать вопросы к Админу на общее обсуждение? т.к. хотелось бы все же прийти к пониманию по этому вопросу, но уже при участии форумчан. Увиделось разногласие, которое не разрешишь один на один. Вопрос №4. Если Админ игнорирует мои вопросы и пояснения, то правильно ли будет посчитать, что я навязываю свое видение Админу?
ящикк: Т.к. Админ – хозяин как бы дома, старший, должна ли я, будучи модератором, слепо подчиниться его видению? Если это не принципиально, не нарушение Истины, то лутше подчиниться, а если тебе кажеться, что идёт нарушение Истины, то тогда лутше снять права модератора с себя. Но предложить админу по другому что-то делать на форуме могла. Будет ли правильным после такого личного разговора поднимать вопросы к Админу на общее обсуждение? Не будет правильным, разве если админ заинтересован. Не надо верующего быть верующим, хотя я сомневаюсь, так как он Администратор и от него действий зависят судьбы многих. Но если он твою тему удалил бы, тогда можно было бы наверное покинуть форуми больше ему ничего не подсказывать.
Rocknroller: говорит- "Ты всё неправильно делаешь -мне не нравится. теперь я желаю что бы было как мне видится.." Что именно админ делает неправильно? Что именно видиться Машеньке?
машенька: admin пишет: Проблема в первую очередь состоит в том что Уклад и границы уместности той или иной информации на форуме. Извини, Володя, не поняла это твое предложение. Проблема в чем? в том, что... (или слово пропущено или как-то несогласованно построено, что трудно понять что именно хотел выразить.) Можешь пояснить, т.е. сформулировать именно это предложение по-другому? admin пишет: Маша, попросившаяся быть помощницей- модератором, через некоторое время наряду с прекрасно выполняемой ей работой модератора, почему то вдруг решила и функции Админа взять на себя. Можешь написать конкретно какие функции администратора я решила взять на себя? (не помню в себе, чтобы я принимала такое решение) admin пишет: "Ты всё неправильно делаешь -мне не нравится. теперь я желаю что бы было как мне видится.." Это ты создаешь образ, как тебе видится, что я поступаю? (т.к. таких слов я не употребляла)
admin: машенька пишет: Это ты создаешь образ, как тебе видится, что я поступаю? Разумется именно образ- разве не ясно это подчеркнул? машенька пишет: конкретно какие функции администратора я решила взять на себя? Ну как раз те на основе которых у тебя ко мне определились претензии и непонимания: Когда я ка Создатель и Администратор форума принимал решения по удавлению тех или иных недопустимых или просто неуместных тем с форума, с твоей стороны началось Несогласие с действиями Админа- это тянется как видно из продолжающихся постов по сей день. Хотя если бы ты действовала чисто по Вере Последнего Завета, то принимая Правило Старшего ( в Данном Случае Старший на Труде - Админ), то решение старшего просто выполняется помощниками. Если это явно противоречит Истине, то конечно что то подсказать-посоветоваться можно, и если несогласие у помогающего - то он просто отходит от этого труда. На твои реплики о моём игнорировании - я могу сказать что мне просто непонятна иих суть - и я не вижу смысла в таких прениях когда есть гораздо более насущные вопросы по Постижению Истины и решения проблем проявившихся на ЗО - в частности земельно-строительных. А те непонимания что у тебя ко мне -в чём их суть? Что тебе хочется? Что бы провокационные темы были разрешены? Для того то бы что? Я не считаю такие темы благоприятными для этого дома (форума) -поэтому эти темы я и закрыл. Форум создавался с целью доброго, хорошего общения в Помощь Одиноким Последователям и для обмена информацией с последователями на ЗО. Цели для споров и обсуждений Слухов и прочих недостойных действий в отношении Учителя и Учения НЕ СТАВИЛОСЬ. Надеюсь теперь мои ответы и мотивы мне удалось яснее обрисовать?
Andy1107: admin пишет: Если это явно противоречит Истине, то конечно что то подсказать-посоветоваться можно, и если несогласие у помогающего - то он просто отходит от этого труда. А вот если видится как явно противоречащее Истине и это смущает, и к тому же этот труд, где ты являешься Старшим, впрямую связан с тем, что призвано духовно развивать. Думается при таком подходе стремление более детально разобрать и взвесить все обстоятельства будет наиболее правильным. А значит понятие "просто отходит" не попытавшись разобраться в увиденной ошибке можно расценивать как недостойное для последователя действие. Разве не так? И ещё: при попытке разобраться именно детально во всех смущающих обстоятельствах только и может увидеться наилучшее действие из всех возможных. Поэтому, если твои действия кого то смущают и тебе задают вопросы, то это прекрасная возможность при помощи уточняющих вопросов, либо встать на более лучшую позицию, либо утвердиться в своей. Сложнее будет вести диалог если позиция базируется не на разумно осмысленных выводах а на чувственном восприятии. То есть если просто чувствуешь, что собеседником движет как будто что то недостойное, а логически убедительно показать это не получается. Но ведь и в этом случае можно просто в ответ извиниться и сказать, что вопреки доводам собеседника чувствуешь некотороую опасность в его действиях и, как Старший, ответственный, пока не можешь позволить продолжение диалога в таком ключе.
полная версия страницы