Форум » ПИСАНИЕ » Теоретические вопросы » Ответить
Теоретические вопросы
машенька: Хочу задать теоретические вопросы к форумчанам. 1. Как вы считаете, будет ли духовной ошибкой подойти к человеку (единомышленнику по учению), предложить ему разговор (он соглашается) и задать ему вопросы по смущающему моменту в его действии? Можно ознакомиться с темой: Разбор шероховатостей
Ответов - 14
машенька: 1. Как вы считаете, будет ли духовной ошибкой подойти к человеку (единомышленнику по учению), предложить ему разговор (он соглашается) и задать ему вопросы по смущающему меня моменту в его действии? Я считаю, что духовной ошибкой не будет при таких условиях (под условиями имеется в виду, что другой человек единомышленник и что он согласен) задать вопросы про действие другого при желании понять, оправданно ли появилось смущение или это просто тень, которая и развеется при помощи уточняющих вопросов. А как считают другие форумчане?
Rocknroller: При чём теория, нам бы практику побольше. Это вопрос про себя?
111: а чем отличается духовная ошибка от не-духовной ошибки? хотелось бы услышать пояснение
машенька: 111 пишет: а чем отличается духовная ошибка от не-духовной ошибки? хотелось бы услышать пояснение Мы рассматриваем свои действия с позиции Учения. Поэтому я написала не просто ...правильно ли... подойти к человеку, а именно не будет ли ошибкой по нашему Учению. По правилам Учения, в которых Учитель дает понятия ошибок духовных и творческих. Эту тему я открыла в разделе "Писание".
Rocknroller: чем отличается духовная ошибка от не-духовной ошибки? 2+2=5 Не-духовная.
luasia: машенька пишет: Я считаю, что духовной ошибкой не будет - Машенька, не будет - точно, если есть проявление любви, почему и спрашивала - в каком состоянии человек делает действие.
luasia: машенька пишет: и задать ему вопросы по смущающему моменту в его действии? а какое состояние у тебя внутри?
машенька: Вопрос теоретический, Люссия (кого ты спрашиваешь, непонятно). И спрашивается в вопросе о действии, а не о внутреннем состоянии. Спрашивается мнение каждого про описанные действия.
luasia: машенька пишет: Люссия (кого ты спрашиваешь, Машеньку. машенька пишет: И спрашивается он о действии, а не о внутреннем состоянии машенька, а может ли быть действие без оного? машенька пишет: Мы рассматриваем свои действия с позиции Учения. Машенька, а чему учит Учение, можно спросить?
машенька: - И спрашивается он (вопрос, в вопросе) о действии, а не о внутреннем состоянии (подправила в изначальном моем сообщении выше) luasia пишет: машенька, а может ли быть действие без оного? Вопрос мой к форумчанам, которые желают ответить. Не желаешь, не отвечай. Если что-то непонятно из заданного вопроса, я поясню.
luasia: машенька пишет: все равно люблю! благодарю, Машенька.
luasia: если чел ищет оправдание своим действиям, это уже ошибка, так вроде поясняет Учитель.
ящик: отвечаю на первое сообщение. если у него есть желаеие разобраться, то можно поговорить попробовать о предполвгаемых его слабостях, ошибках.
машенька: ящик пишет: отвечаю на первое сообщение. если у него есть желаеие разобраться, то можно поговорить попробовать о предполагаемых его слабостях, ошибках. Спасибо, Алик за ответ по теме! Если другие не желают писать по теме, то лучше не флудить здесь, эту тему я подняла в разделе "Писание" (обсуждаем, приходим к пониманию).
полная версия страницы